关于时代设定第(2/2)页
以自从东南互保开始，清廷已经名存实亡，大半个中国的汉人大臣都不听清廷的调动了。
    这时候造反有什么意思？
    大清都要完了，风烛残年，一个秋后蚂蚱，还是断了腿折了翅膀的老蚂蚱，这时候造反就为了窃取胜利果实？
    这样想不就是很明显的问题了。
    现代人对过去的历史已经站在上帝视角了，看待这个问题应该很好理解。
    如果说在清初造个反，和皇太极、多尔衮、代善、济尔哈朗、多铎、豪格这些人正面硬刚，那才叫本事，还有点看头，有点血性。
    至于清末，大清那可怜的八旗军队早在鸦片战争、太平天国时期就连个仪仗队都当不了，能拉上场的都是汉人的军队，从曾国藩、左宗棠、李鸿章到袁世凯。
    这时候曾左李已经死了，剩下的是袁世凯。
    你说造反是造谁的反？大清还有啥？厉害的全都是汉人大臣。
    再说袁世凯他也参与东南互保了啊！他对大清的态度本身就很不坚定。
    所以这时候大清已经实质上亡了，但由于没有想好下一步该怎么走，所以举国上下勉强先留着清廷装装样子，以便想好今后的走向。
    这都是非常重要的时代背景。
    3，再说了，怎么能轻易用“奴才”这个词喷人。
    照某些先入为主只看名字就开喷的人的观点，他们也该去骂金庸金老爷子。
    《鹿鼎记》里韦小宝帮了康熙不少忙，而且还是清初，最后不也没造反？
    如果不高举屠刀对向慈禧等满清宗室，就是奴才？
    也太脸谱化、太小白文了吧？
    千万不要做某些思维简单、非黑即白的二极管啊！

『加入书签，方便阅读』