清华教授何以绝食第(2/2)页
清华乃至整个吾国整个高等教育界思考和改正种种敝端。不过与此同时，人们不禁要问这促使的代价是不是也太高了？《国家中长期教育改革和发展规划纲要（010—00）》已经公布两年了，纲要的一个要点，就是要“去行政化”。那么清华作为中国700余所（一说6所）大学方阵的排头兵是如何贯彻落实的？把教授放在了什么位置？教授是系里的主人还是系主任的下属？小小的系主任竟可以把言之有理的教授逼到绝食并真正绝食长达五天之久的地步，在提倡人性化管理和上下以和谐为重的当今之世，简直滑天下之在稽。这还是大学吗？还是大学中的清华大学吗？
    何况系主任也谈不上是教授们的上级或领导。众所周知，欧美等西方国家的大学，系主任是由教授们推选出来的相对德高望重之人，是大家公认的该学科领军人物，而即使那样的系主任也并非教授们的领导，大体相当于教授会召集人、主持人的角色。相比之下，中国大学里的系主任则大多是由组织考察和任用的。毋庸讳言，作为组织或主管部门，无论谁都喜欢任用“懂得配合”的。而“懂得配合”的人有时候很难说是该学科最有成就和影响的领军人物，甚至连教授都可能不是。不用说，这样的系主任很难得到教授、得到大家应有的尊重。说白了，或许除了系主任本人，没多少人把系主任当很大一回事。而清华那位系主任竟有如此大的能量，想必远非等闲之辈。
    粗略梳理起来，清华这几年弄出来的名堂不算少了。始而陈丹青因招不到自己想招的具有艺术悟性的博士生愤而辞职，继而某位专攻近代史的史学副教授把英文里的蒋介石译成“常凱申”，次而冒出个“真维斯楼”、火烧历史标志性建筑清华园门……。这次又逼得教授绝食五昼夜，没准“好戏”还在后头。清华怎么了？这就是提出大学乃“有大师之谓也”和成功建立教授会而实行教授治校等民主制度的梅贻琦任校长达十七年的清华大学吗？呜呼，“曾日月之几何，而江山不可复识矣”！
    （01.10.18）（未完待续）

『加入书签，方便阅读』