女博士：第三性？第(2/2)页
驰……
    说起来，因为我供职的学院没捞到博士授予权，所以迄今为止我带的全是硕士生。十多年带下来，少说也带了三四十个。其中五名男硕士生有四名考上博士，有的考取北大等名校，有的几年前就已和我一样成了“硕导”，每次提起都不由得暗暗得意两三分钟。遗憾的是，女硕士生们还无人同博士沾边，甚至沾的愿望都没有。于是我动员一位女硕士生出马上阵。所以动员她，一是因为她学习好，具备基本战斗力；二是因为她长相好，可以在一定程度上扭转世人对女博士的偏见，证明女博士也并非都是效颦的东施。不料对方轻启朱唇：“林老师，您让我考博可以，也很感谢，但得依我一项要求。”我说休说一项，三项也依得，说！“不不，一项足矣。那就是，”她略一迟疑，“考之前或考取之后保证帮我找个男朋友。想必您也知道，如今女博士成了……成了您翻译的村上君《海边的卡夫卡》里的大岛……”我一下子没反应过来，哦，大岛？大岛怎么了？“既不是男性性男性，又不是女性性女性，妇女性这一gender的解构与暧昧……”我言下顿悟，随即背诵主人公大岛接下去的语句：“gender一词说到底是表示语法上的性，表示肉体上的性我想还是用se更为准确。这种场合用gender属于误用——就语言细部而言。”
    第三性？“identity（身份）的古典式探索”。师生相对而笑。不过那是有所保留的笑，女博士pathetic（悲怆的）处境没办法让我们放声朗笑。我们知道，女博士的婚姻困局并非语法上的误用，而是混凝土一般坚硬的事实。
    文章写到这里，学院一位兼任行政职务的教师——套用上述修辞，行政性教师或教师性行政——打来电话，告知我们的博士点申请和我的博导申请忽然摆脱了某种不确定性。于是我下一步有可能面临这样的选项：招男博士还是招女博士？前项因为男硕士绝对数量少，选择余地相当有限；而若招女博士，人世间势必又出现一个性别上的identity的古典式探索者，或一个《海边的卡夫卡》的特殊引用者……
    （014.1.1）（未完待续）

『加入书签，方便阅读』