第三十五回男儿居世当努力蹙迫日暮不久留第(2/2)页
略》中的评价，说对曹丕种种评论不公平，因而得出“未为笃论”，也算是一家之言吧。但刘勰对曹氏兄弟二人文学创作各自的特色、长处基本上是公允的，文学上曹植在曹操诸子中是最有才华的，这在历史上诸多评论中，也都是公认的，并无太大歧见。他说的“未为笃论”，说对曹丕的评论不公平，笔者认为这是认识上的差异，并不完全符合实际情况。
    事实是曹植虽然文才上优于曹丕，但在政治斗争方面却不是曹丕的对手。论筹谋夺权、治理国家，曹丕有胜曹植一筹的才干。在立嗣之争中，历史上的评论家实写曹丕的行为，应该说也是很自然的，并不是故意贬低曹丕，而恰恰是褒扬他这方面的表现。再说曹丕自己并不隐讳他的行为，固然在立嗣之争中，曹丕用了些心智计谋，他在文学创作中也有流露，应当说这是很自然的。如果他没有这些反映，倒是不正常的。而他的这些做法，并无过分之处，如果说是计谋，使用的都是阳谋，并不是阴谋。就以他的这篇《艳歌何尝行》为例，诗当为刺世讽喻之作，大约在建安年，立魏世子前后。
    “何尝快，独无忧”是说多么快活的生活，唯独没有忧愁。喝的是浓烈甘淳洒，烧烤的是“肥牛”。过的是王侯公卿的生活。待遇是够高的了，俸禄是二千石，穿的是貂裘，整日是“弹棋”，“赌博”玩耍不休。弃家室之欢，忘忠上之节。后半部是作为妻室口吻，责备男人浮荡离别分手，上不顾及天理，下不顾人情。古辞中有云：飞来双白鹤，乃从西北来，言雌病雄不能负之而去；五里一反顾，六里一徘徊，虽遇新相知，终伤生别离也。又云“何尝快乐无忧”独悲你可知否？
    因而曹丕在此诗作中疾呼：“男儿居世，各当努力”，否则岁月匆匆过去，时光是不会留情的。而曹丕自己一生中奉行的正是简朴勤勉的精神，朝夕兢兢业业的规矩。（未完待续）

『加入书签，方便阅读』