第(1/2)页
“什么你让我们打这些古谱不仅要认真打，打完之后，每个人还要写出一篇“读后感”。我说老大，你这是什么意思”
要说起来，李小强在中国围棋“的威望还是很高的。这些小棋手也算是自小“背井离乡”，在国少队这个陌生的环境中生活和学习，大家年龄相仿，并处在围棋界那个相当狭小的圈子里。自然有种天然的亲近感。李小强对于其他人来说，更算得上是最具体的追赶目标和学习榜样。亲近感加榜样，有了这两点，李小强的“威望”想不高都不行。
至少到目前为止，李小强的话，其他人还是很愿意听的。
当然，这帮棋童都是些高智商的家伙。他们单纯是单纯，但涉及到和围棋有关的问题，没有一个人好忽悠。
这次李小强把“块，他的目的，其实就是想免费使用劳动力。更准确的说，李小强有“剥削童工”的嫌疑。
在两年前，李小强和申城的方老就约好：想把中国的围棋古谱整理一下。两个人选择的重点，就是明清时代的围棋。因为在两个人看来，这一段的围棋史很有意思。从明代的围棋三大派到后来中古棋最高峰，再到后来中古棋的没落。如果能精准把握其中的脉络，那绝对是一副波澜壮阔的画面。其他不敢说，里面的故事至少很好玩。
两人说是说“合作”，其实大部分的事情，都是由人家方老一个人在做的。从各种各样的考证工作，到鉴别各种资料的真伪，再到最后文字工作的形成。其实都是由人家方老一个人在完成。当然，既然说是“合作”，那李小强总是要做一点事的。
他承担的唯一工作，就是“读棋”。
要研究一个时代围棋的历史。那么研究这个时代的棋谱。当然是所有工作的重中之重。就像日本人做的那样，例如他们说“玄妙道策”，那么怎么个玄妙法呢光用嘴巴吹是不行的。这就必须有现代的高手去“读”他们的棋，去研究他们的棋谱。去尽量真实还原他们对局时候的思路和想法。只有做到这些，才能告诉普通棋迷，他的棋为什么称之为“玄妙”。
可以这样认为，这种“读棋”工作，是研究围棋历史的核心。你下的结论能不能让人信服，就看你“读棋”读到什么程度。稍微一不小心，很容易就贻笑大方。
“读棋”的工作。说起来好像非常简单。在很多人看来，所谓“读棋”，不就是研究棋谱吗像李小强这样的职业棋手，除了正式比赛之外，在平时的训练中，“打谱”不就是最常见的训练方法之一吗要精读一张棋谱，无非就是仔细一点，深入一点，这有什么了不起的
但是实际上。想真正读懂一张棋谱，特别是想通过“读棋”来了解一个人的真实想法，远比想象中的困难得多。
“。。。可是有时候，也会漫不经心地翻开杂志。扫一眼开篇的对局解说，这一扫可不要紧，是正经的人材在解说我的围棋，文章也是正经的人材执笔。像“坚忍”之类奇妙的形容词确实不见了。取而代之的是解说内容的幼稚，不能说有什么错误，可是对棋手殚精竭力的地方只字不提。。。”
“。。。赵棋圣这一着有问题。致使形势转危，”看到这样的记叙。真可谓吓一跟头，形势怎么就转危了呢真想说，那么咱俩接着下。。。”
以上这两段话，是日本赵治勋先生的一次“吐槽”。他所说的问题，其实就反应了“读棋”之难。对于现代棋手尚且如此，面对古代的棋谱就更不用说了。
由于无法和他们直接交流，因此无法了解他们在对局时候的真实想法。这样在研究他们棋谱的时候，就很容易出现偏差。要么是“解读不到”，要么就是“过度解读”。这样一来，想要做的真正的公平和客观，其实是非常困难的。也就是因为这个原因，后世对中古棋的评价千差万别。高的说是“名人级别，相当了不起的水准”。低的呢，认为古代棋圣也就业余高段水平。连业余顶尖都达不到。
说实话，当一位棋手看其他人的棋谱，“过度解读”的情况可能有，但更多的，可能还是“解读不到”吧就像赵治勋先生说的那样的：“对棋手殚精竭力的地方只字不提。。。”
陈越九段在解读“当湖十局”的时候，就曾经生过一件很有趣的事情。要说陈九段也算是一位著名的“崇古派”了，他对范西屏和施襄夏两位棋圣，那是相当钦佩和推崇的。当然，他在解说“当湖十局”的时候，立场还是比较客观。该批评的地方照样批评。
在某一局中，他就曾经对两位棋圣的某步具体招法提出了批评。他认为应该下一步“跨断”，如果实战中下出这步棋，那么马上就可以获得优势。为了论证自己的意见，陈九段当然要配备大量的参考图，以说明自己推荐这步“跨断”的可行性。
可是对于陈九段的这个意见，有另外一个著名的“崇古派”不同意了。这就是国家队的罗教练。在那个时候，罗教练其实也没有去认真研究这盘棋局。他的逻辑非常简单，也非常有趣。他只是单纯的认为：陈九段推荐的那步“跨度”，应该是不难想到的啊。只要到了一定的围棋水平，有了所谓“职业的感觉”。那么很容易就能看到那步“跨度”。假设说一位棋手忽略了这步棋，那也是情有可原。毕竟棋圣也是人，在实战中下错,2步棋，那也是非常正常的事情。
可问题出来了，罗教练认为对局双方都是高手啊，要说一位高手没看到，那很有可能。但从实战的进程中，好像两位棋手都没看到那个普通的手段。这就有点反常了，这样的概率太低。。。
罗教练当时也没有说什么，他只是把自己的迷惑告诉了陈九段。并且建议陈九段“再看看”。陈九段听了罗教练的话以后。还真的跑去“再看看”。等陈九段重新研究一遍，他的冷汗下来了。。。
要怎么形容呢那时的情况，可能和刚刚结束的“名人战”决胜局很像。刘大锤在o几步棋后准备了一个妙手。而李小强同样也现了那个手段，从而躲过了那个陷阱。让那步妙手没有机会出现在棋盘上。而“当湖十局”中的那盘棋，估计也是这个情况。
当然，历史的真相到底怎么样现在谁也不知道。因为“当湖”的棋谱虽然流传下来了，不过他们可没有“自战解说”，因此他们对局时候的真实想法，现在谁也不知道。只能靠后人去分析和推断。
当日在观战室内，马小飞之所以能够很快现那步妙手。就是因为他觉得这件事情不合理。他认为按照李小强和刘大锤的水平。两个人不可能同时犯下“业余级别”的错误。他就是遵循这样的思路，才现那步没有出现在棋盘上的妙手。
他的这个想法，其实和当年的罗教练异曲同工。
当然，在围棋比赛的时候，所谓“错进错出”的情况也有。李小强他们下棋时是不是“错进错出”他们下完棋后就可以询问他们，真相很快就能知道。但是当年下“当湖”的时候呢真相就没人知道了。我们现在能够做的，其实就是推断。尽可能做到“合理推断”，就是李小强目前想做的工作。
例如根据陈九段的研究，他认为双方都不下那步“跨断”。那绝对不是“错进错出”。两位棋圣应该是现了那个隐蔽手段，才没有下那步“跨断”的。这样的推断合理吗从范施两位前辈在棋盘上展现出来的综合素质来看。这个推断当然是合理的。反过来说，认为他们是在“错进错出”，那才是真正的不合理。
再进一步思考。陈越九段为什么会那么推崇中古棋呢就是因为他研究得比较深入了。他看到了很多隐蔽的东西。就拿那个“跨断”来说，陈九段扪心自问，如果是自己在下那盘对局。自己十有八九就会下这步“跨断”。如果真是这样的话，那么至少是在这盘棋中。自己的棋就下崩了。。。
当一位现代的职业九段真正深入研究过“当湖”，他敢说这些古代棋圣是业余水平吗
当然，现在的李小强还没有开始研究“当湖”。按照他和方老的约定。事情要一步一步来，目前还是先从明代的棋手开始吧。即便如此，李小强也小心翼翼。生怕出现“过度解读”或者“解读不够”的情况。从而影响最终结论的客观性。也就是这个原因，所以他才要请常韧圣他们帮忙。让这批暂时还没有任何偏见，且风格迥异的棋手来帮自己把关。
当然，李小强的算盘打得很好，别人答不答应，那又是另外一回事了。。。
“老大，我有两个问题，第一，我们为什么要这样做第二，我们这样做了，到底有什么用处哈哈，如果你能回答的话，
第(1/2)页,点击下一页继续阅读。
『加入书签，方便阅读』
